看过一些获国际奖项的中国电影，从最早的《红高粱》到过年在家里看的《小武》以及《盲井》，自然而然，看到了一些共同特点，我不妨把它称作中国电影获国际大奖的必要条件。
   首先，谈谈西方人对中国的看法，大多数没来过中国的西方人认为中国是一个愚昧、贫穷、落后的国家，政治制度上，他们认为中国的体制如何不完善，统治如何黑暗，如何不讲人权。一位从新西兰留学回来的朋友告诉我，说当地人对中国的印象还停留在清末，这有点象我所呆的南方，南方人对我们陕西人的印象是身上裹个黑棉袄，头上系个白毛巾，手里拿着长长的羊鞭，在黄土高坡上赶着一群羊。所以，我想足够开放的美国，美国人对中国的印象肯定不会是上述那样的。但是有一点，从心理上，几乎所有的西方人，都认为中国应该是上述那样的，如同西方国家不希望看到一个强大的中国站在他们面前一样。所以中国电影要在国际上获奖也必须满足西方人这样的心理需求。
   由此，中国的电影如果是反映中国的愚昧、落后的，那么就有了获奖的可能，如果再能反映社会制度的不完善，如何不讲人权，那么八成会获个嘎或者柏林什么的。因为这从心理上迎合了西方人的想法，中国跟他们想的差不多，虽然这些电影真实的反映了中国的一些问题，但是我有时候在想，如果私人也拍一部足够真实的，有一定艺术特色和一定表现手法的好影片，但是是反映中国改革开放二十年巨变的好片，能否在国际上获奖？他拍的再好，西方人也会认为这是中国政府的宣传片，不够真实。他们认为，贫穷、愚昧、落后，缺乏人权才是中国的真实，我觉得这只是中国的一个负面，中国的正面不符合西方人对中国的认识，不符合他们的心理需求。
    香港影片,《卧虎藏龙》哄了看新鲜老外，获了个国际奖，但作为中国普通观众的我，看的时候有种怪怪的感受，不痛不痒，不像外国影片那样让人做某种震撼，也不象武侠片那样让人过瘾，可能会有人说它的艺术特色，但作为中国的普通观众，不会想这么多，只要好看就行，中国传统的武侠不合西方人的口味，只好被搞成了《卧虎藏龙》模样，怎么看怎么象散文，而不象武侠。但是还是获了大奖，于是，国内也想玩玩武侠片，想获个国际大奖，模仿着《卧虎藏龙》搞出了个所谓《英雄》的片子
世界知名导演，以及一帮大腕明星，强大的阵容，一样的散文化的画面，虽然明星的演技还不错，但老外不会再上当了，不会给你个什么大奖，虽然片子有一点思想，但看完之后，让我马上想到了什么时候星条旗会插遍全球，那时候的侠客们时候会象残剑那样有远见，从民族主义的角度，我真的不希望这样。但是，我总觉得，一部模仿的作品总归是很难获奖的。
     所以，中国电影要获国际大奖除了需要西方影片获奖的那些条件（可以有所降低）以外，中国影片不可能离开，特有的愚昧、落后、在愚昧落后中反映人性，在愚昧落后中暴露各种各样社会问题的这个获奖土壤，这也就是我所认为的中国电影获国际大奖的必要条件吧。

     在这里声明：本人非电影爱好者，也不是什么专业影迷，只是简单谈谈个人看法，本人本着“双百（百家争鸣，百花齐放）”的方针，欢迎各种各样的影迷业内外人士扔砖头的声音，呵呵……